Суд може зупинити штучний спір ще до розгляду справи по суті – Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду визнала, що позов може бути залишений без розгляду через зловживання процесуальними правами вже на стадії підготовчого провадження.

Йдеться не про будь-яку помилку позивача або слабку правову позицію. Застосування такого наслідку можливе лише тоді, коли ознаки недобросовісності є очевидними, безсумнівними, підтвердженими матеріалами справи та належно мотивованими судом.

У справі №910/10837/25 компанія оскаржувала дійсність кредитного договору. Водночас у різних судових провадженнях вона займала несумісні позиції щодо тієї самої заборгованості: визнавала борг, стверджувала про його припинення, оскаржувала підстави виникнення та подавала суперечливі заяви у процедурі превентивної реструктуризації.

Верховний Суд погодився, що така сукупність дій свідчила про використання судового процесу не для реального захисту права, а з іншою процесуальною метою.

Суд може відреагувати на зловживання з власної ініціативи – окреме клопотання відповідача не є обов’язковим. Водночас залишення позову без розгляду не повинно перетворюватися на покарання за зміну правової аргументації або звичайну процесуальну помилку.

Компаніям, які одночасно ведуть декілька пов’язаних справ, потрібно узгоджувати позиції в позовах, відзивах, заявах про реструктуризацію та інших документах. Суперечливі твердження можуть бути використані як доказ штучності спору.

Висновок сформульовано щодо ГПК, але Верховний Суд прямо звернув увагу на відповідні положення ЦПК і КАС України.