Значний борг не гарантує відкриття справи про неплатоспроможність: позиція Верховного Суду

Верховний Суд підтвердив: самої наявності великої заборгованості та відсутності коштів для її погашення недостатньо, щоб фізичній особі відкрили провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд повинен оцінити не лише суму боргу, а й поведінку боржника: як виникла заборгованість, куди витрачалися кредитні кошти, чи надає заявник повну інформацію про майно та доходи, чи намагався домовитися з кредиторами та чи не використовує процедуру банкрутства лише як спосіб списання боргів.

У розглянутій справі боржник мав прострочені зобов’язання на суму понад 1,35 млн грн. Протягом нетривалого періоду він уклав понад 40 кредитних договорів, частину коштів витрачав на азартні ігри, продовжував брати нові кредити після фактичного припинення обслуговування попередніх боргів і не скористався запропонованими програмами реструктуризації.

За таких обставин суди відмовили у відкритті провадження, а Верховний Суд залишив ці рішення без змін.

Перед зверненням із заявою про неплатоспроможність потрібно підготувати не лише перелік кредиторів і розрахунок заборгованості. Необхідно документально пояснити причини фінансової кризи, показати всі доходи, витрати, активи та правочини, а також підтвердити добросовісну взаємодію з кредиторами.

Витрачання коштів на азартні ігри саме по собі не встановлює автоматичної заборони на банкрутство. Проте суд має право врахувати такі обставини разом з іншими доказами поведінки заявника.